Archiwum Dwie uwagi/propozycje odnośnie działu UBT.

16 Lutego 2023

1.1. Opis:

W zasadzie nie wiem czy to propozycja czy uwaga. Chodzi o to, że obecne szablony moderacyjne w dziale UBT są dosyć niejasno sformułowane.
"Użytkownik" bardziej kojarzy się z forum, z kolei na serwerach mamy "gracza".

Na pierwszy rzut oka, szczególnie dla forumowych "laików" jest to mocno mylące, a jak wiemy ban na serwerze =/= ban na sieci (różne bansy etc.).

Generalnie chodzi o to, żeby osoba trzecia, która wejdzie w temat nie pomyślała np. "ooo info ze zbanowany a przeciez normalnie posty na forum pisze".

1.2. Screeny / demo:

Zmiana na "Gracz odbanowany"

Zmiana na "Gracz zbanowany"

Zmiana na "Gracz czysty".

------------------------------------------------------------------

2.1. Opis:

Częściowe zwolnienie członków UBT z rozpatrywania spraw "Odwołanie od kary".
My jesteśmy raczej od oceniania czystej bądź nieczystej gry, a nie od rozwiązywania sporów "kto kogo pierwszy zwyzywał" etc.
Trochę się to gryzie z polityką rangi, nie raz byliśmy "upominani za upominanie" adminów.
Częściowe, czyli mam na myśli taki schemat:

1. Wpada odwołanie od mute/gaga
2. UBT w notatce oznacza opiekuna serwera (w przypadku braku opiekuna -> właściciela) z prośbą o rozwiązanie tematu.

3. Opiekun/właściciel podejmuje jakieś decyzje.

Do UBT nadal należałoby:

1. Moderowanie działu (wywalanie starych tematów do archiwum, szablony itp.)

2. Informowanie poprzez wyżej wspomniane notatki o zaistniałych incydentach.

Aktualnie większość mute/gagów wygasa zanim zostanie sprawa wyjaśniona, wrzuca się szablon a temat "zamiata pod dywan".
Nie wiem, lecz się domyślam, że część opiekunów/właścicieli nawet tego nie zauważy, bo nie jest to w ich dziale konkretnego serwera.

Co za tym idzie, nikt nie ponosi ewentualnych konsekwencji w związku z tymi odwołaniami. Ani admin, ani gracz.

W obecnej formie dział jest tylko po to, żeby był.

2.2. Screeny / demo:

Niepotrzebne

Titania · 18 Lutego 2023

1.11 > Jest to tak naprawdę tylko kosmetyka, więc zostanie poprawione.

@ czak już szykuje korektę

2.1. > Poddział znajduje się w dziale UBT, dlatego też się tym zajmują. W pierwszej kolejności i tak zawsze osoba, która nadawała karę na danego gracza, powinna wyjaśnić swój sposób postępowania.

W dniu 16.02.2023 o 19:55, dbk napisał(a):

2. UBT w notatce oznacza opiekuna serwera (w przypadku braku opiekuna -> właściciela) z prośbą o rozwiązanie tematu.

Taki sposób działania mijałby się z celem, bo dany opiekun/właściciel zrobiłby najczęściej to samo co członek UBT, czyli zazwyczaj oznaczyłby po prostu danego admina do złożenia wyjaśnień.

Samą sprawą, co do słuszności muta/gaga i wyciągnięcia z tego ewentualnych konsekwencji zajmuje się i tak przeważnie opiekun/właściciel serwera. Wszystko zależy od sytuacji/sprawy, bo trafiają się nawet takie, które są nadane np. omyłkowo. Gdy sprawą zajmuje się tylko członek UBT zawsze właściciela/opiekuna serwera można oznaczyć w szablonie końcowym - automatycznie dostanie powiadomienie i nikomu nic nie umknie.

Takich odwołań nie ma aż tyle, więc myślę, że na ten moment aktualny schemat postępowania jest właściwy.