nowa ranga - nadzorca UBT

[never]

Siemacie, w związku z informacjami, które dzisiaj wyszły na jaw w tym oto temacie ( http://katujemy.eu/index.php?/topic/8347-wkurw/ ), chciałbym zaproponować powstanie nowej rangi, a mianowicie nadzorcy UBT. Osoba sprawująca tą rangę, zajmowałaby się sprawdzaniem czy przypadkiem UBT nie popełnił błędu czy nie odbanował kogoś bo jest jego kolegą i innymi krzywymi akcjami tego typu. Po przeczytaniu w ww. temacie posta Mr Danio ( Czemu go nie złapiecie na SS jaki był wasz test moze powiem wszystkim. Ściągnąłeś z Blaszkom AntyScreen Shoota i wstawiliście SS w dziale które zrobiła wam ola. Chcieliscie zobaczyć czy dostaniecie UB tak dostaliscie je jednak nie ogarneliscie tego że ktoś na sieci moze mieć program który nanosi dodatkowe tekstury na Screeny i widać wszystkie elementy które zamazuje Anty SS.) uważam że będzie to potrzebne. Funkcję tę pełniłaby osoba posiadająca program, o którym mówi Danio i sprawdzała każde rozpatrzone ssy pod kątem anty ss, gdyż jak wiemy wszem i wobec nie każdy ma taki program i dostęp do niego a i podobno licencję trza wykupywać. 

 

@EDIT 

 

Co do nazwy dla rangi to mi to obojętne, napisałem pierwszą lepszą która przyszła mi na myśl.

 

 

Tak jestem za ranga moze być choć nie koniecznie można by było po prostu wyznaczyć do tego osoby jednak nie chodzi o same SS bo to to luzik. Jeśli chodzi o demka na tym bym się skupił i myślę że osobami które mogłyby się tym zająć byłby gtx i przykładowo ja. Dlaczego gtx jest bardzo dobrym sędziom z dużym stażem, jeśli chodzi o mnie także byłem sędzią około 1000 dni a jako UB Team byłem nie mal na każdej sieci. 

 

Czy ja wiem czy taki luzik, skoro gdyby nie Ty, nie wyszłoby to w ogóle na jaw? Uważam, że do ss'ów powinniśmy przykładać taką samą wagę jak do demek. 

[Mr_Danio]

Tak jestem za ranga moze być choć nie koniecznie można by było po prostu wyznaczyć do tego osoby jednak nie chodzi o same SS bo to to luzik. Jeśli chodzi o demka na tym bym się skupił i myślę że osobami które mogłyby się tym zająć byłby gtx i przykładowo ja. Dlaczego gtx jest bardzo dobrym sędziom z dużym stażem, jeśli chodzi o mnie także byłem sędzią około 1000 dni a jako UB Team byłem nie mal na każdej sieci. Dobrą osobą byłby takze Pingwin 7 

[Jaro]

Może zamiast dawać rangi wyznaczyć te osoby? Najlepszy wybór to gtx i Danio.

[gapciu]

Jestem jak najbardziej na tak ale bardziej Opiekun UBT może?

[Koczan]

Za

[.:Tomek:.]

Co dodania nowej rangi jestem jak najbardziej na Tak. Ktoś musi sprawować "Opiekę" na UBT. 

[mcncc]

Moim zdaniem nie ma to sensu. UBT raczej wie co ma robić a w logach sprawdzić można kto nic nie robi i jeśli jest nieaktywny po prostu go zdegradować. 

[never]

GTX, skoro sprawdzanie ss Twoim zdaniem jest tak banalne, to powiedz mi dlaczego ten temat został rozpatrzony jako odbanowany ? http://katujemy.eu/index.php?/topic/8246-sprit-to-bot-d/ 

 

No tak, nie Ty to rozpatrywałeś, no ale skoro sprawdzanie ss jest dziecinnie proste, to taka sytuacja nie powinna w ogóle mieć miejsca, a jednak ma więc może nie jest to aż tak proste. Sam, gdybym to ja sprawdzał ww. ssy, też dałbym UB, bo wszystko się zgadza i wyglądają na czyste, a tu jednak fikiriki i wychodzi szydło z worka. 

[cLiNiC]

Czy gtx, powinien się tym zajmować?...Liczne rozpiski dema byka, były niba na +ban, niby się mylił, jak na śedziego to lipa...Nie rozumiem po co nadzorca nad UBTeam, mamy 3 VC administratorów i chyba 8 moderatorów, więc ma kto pilnować UB...Zbędna ranga, tym bardziej, że Danio chce się tym zajmować, jako VC ma takie prawo

[cLiNiC]

Jeden gość mi imponował pod względem rozpisek demek, był to użytkownik prince...Jeżeli chodzi o gtx, dobrze mi to zobrazowałeś, fakt doświadczeniem bijesz nas wszystkich na głowę...Tylko mi chodzi o sens tej rangi..Skoro jest sporna sytuacja to i tak wielu członków UB się wypowiada, czy potrzebujemy takiej rangi? Mi się podoba tak jak jest

[never]

Jeden gość mi imponował pod względem rozpisek demek, był to użytkownik prince...Jeżeli chodzi o gtx, dobrze mi to zobrazowałeś, fakt doświadczeniem bijesz nas wszystkich na głowę...Tylko mi chodzi o sens tej rangi..Skoro jest sporna sytuacja to i tak wielu członków UB się wypowiada, czy potrzebujemy takiej rangi? Mi się podoba tak jak jest

 

Mi również imponował, bo jak rozpisał demko, to aż chciało się to czytać, nie mówię już nawet o doświadczeniu. Pisząc ten temat, widziałem to w taki sposób, że taka osoba, sprawdzałaby screeny  używając programu takiego typu, jak opisał Danio (cytuję - "ktoś na sieci może mieć program który nanosi dodatkowe tekstury na Screeny i widać wszystkie elementy które zamazuje Anty SS"), bo nie okłamujmy się nie każdy ubt ma dostęp do takiego programu lub środki by wykupić nań licencję.

 

@edit Clinic, mam na myśli to, że UBT by normalnie odbanował, gracz sobie by wracał do gry, a np. wieczorem taki "nadzorca" sprawdza wszystkie ssy rozpatrzone danego dnia i np. widzi, że w tym albo tamtym temacie ssy są trefne, no to w temacie z ssami ma wszystkie potrzebne dane, aby bana nałożyć z powrotem. Wilk syty i owca cała. 

[Kaśka]

Jestem za ;)

[cLiNiC]

No rozumiem, tylko nie każdy jest dostępny 24h i nie zawsze da radę sprawdzić każde SS, a po co sprawdzać 2 razy, wtedy UBteam nie miałby sensu, skoro i tak trzeba czekać na gościa z programem...Chyba, że ja coś nie tak zrozumiałem i ten pomysł ma jednak sens

[Koczan]

Clinc tu bardziej chodzi chyba o takie bardziej o takie sprawy jak byku i inne

[Koczan]

Inspektor do spraw ukaranych :D

 

Ale czy potrzebna ta nowa ranga? Wybierzmy 4 osoby na to stanowisko po co nowe ragi. Ludzie beda na kolory lecieli.

[Synek.!]

Jeżeli chodzi o demka to wiadomo potrzeba doświadczonej osoby i takie mamy. Jeżeli chodzi o SS to tak jak napisał niżej cLiNiC

 

No rozumiem, tylko nie każdy jest dostępny 24h i nie zawsze da radę sprawdzić każde SS, a po co sprawdzać 2 razy, wtedy UBteam nie miałby sensu, skoro i tak trzeba czekać na gościa z programem

 

SS sprawdzamy tak jak zawsze i byłoby bez sensu skoro i tak trzeba czekać na 1 osobe z programem. I tak musiałaby byś ona Online 24, i sprawdzać każde SS, trochę bez sensu, ale jak  już chcecie. Jeżeli chodzi o demka wybrać 3 osoby aby przygłosowaniu między sobą jakaś przewaga była i niech bd to osoby doświadczone, lub niech administracja poda np. 3 demka do ocenienia i 3 osoby, które najlepiej ocenią te dema będą zajmowały się ocenianiem naszym forumowych dem i od nich bd zależała końcowa decyzja. Co do SS bez sensu, aby każde były sprawdzane po 2 razy.

[RomaN]

Na planecie Unban nazywani bylo Banationami no i tez narodzil sie podobny pomysl i zrobili Lidera Banationow jedyne co moge powiedziec to to ze nie zdalo to egzaminu byly wieczne problemy bo oczywiscie lider nagle postradal wszystkie rozumy itp

Tak ze nie wiem nie znam tez tutaj ludzi za bardzo ale pisze jak bylo i jak moze byc i tutaj

[never]

Mam nadzieję, że nie dostanę +1 za kolejny post... 

Tak czytam co tu piszecie i wydaje mi się, że w sprawie ss'ów nie rozumiecie o co mi chodzi, więc uproszczę to najbardziej jak umiem

10 osób dostaje ssy, jeden typ wstawia ssy z widocznym wh (ban zostaje) , na drugich widać celownik w awp ale nic poza tym (ban 3 dni), trzecie ssy wyglądają na czyste dzięki anty ss, a pozostałe 7 jest czyste. Trzeci (z anty ss) i pozostałych siedmiu dostają UB i wracają do gry. Przykładowo Danio, wchodzi sobie wieczorkiem jedząc kolacje na forum posprawdzać czy te ssy są faktycznie czyste ( za pomocą programu o którym wspominał ) i widzi, że tamte 7 paczek ss są czyste, poza numerem 3. Wtedy korzystając z danych w bansie, albo podanych przez zbanowanego w temacie o ub, nakłada mu bana z powrotem i po wszystkim.

Z demkami sprawę myślę, że można by rozwiązać w następujący sposób. Przykładowo, admin banujący rozpisał demo, jest parę akcji, przy których nie ma pewności i wtedy wkracza reszta UBT, wiadomo każdy zaczyna przedstawiać swoją rozpiskę, przy okazji czytając co inni piszą dajmy na to :

14:12 - 14:30 skąd wie, że gościu siedzi w kominie, stojąc przy schodach do dolnego? b+

a następny UBT oglądając to demko, stara się argumentować czasy rozpisane przez poprzedników i pisze dajmy na to, że było słychać jeden krok jak wbiegał na B, więc pomyślał że może tam kampi albo się skrada na shifcie. Po kilku wypowiedziach ubt, sprawę przejmuję tytułowy "nadzorca" doświadczony, zaufany i szanowany użytkownik forum. Po przeczytaniu wypowiedzi UBT, dokładnym obejrzeniu demka, wychwytywaniu ew. pomyłek poprzedników, wydaje ostateczny werdykt. Oczywiście, nie mówię że byłoby to konieczne przy każdym jednym demku, tylko przy tych które stwarzają wątpliwości.

PS. Jeżeli chodzi o to czy miałaby to być osobna ranga, czy wyznaczone osoby, jest to obojętne, chociaż druga opcja wydaje się lepsza;ważne żeby może ktoś się tym zajmował. Zawsze wcześniej można wychwycić wtedy odpaleńca i nie będzie problemu. Mniej demek będzie do rozpisywania bo będą łatwiej wykrywalni a i wydaje mi się, że mogłoby to podnieść prestiż sieci, wiecie pokazania że wszystko jest pod kontrolą.

PS. Tak się rozpisałem, że nie zauważyłem że już zamknęliście temat.